Home
Wonderland
 
 [Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Angelus Familiaris' LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Tuesday, February 9th, 2010
    5:25 am
    Я недавно понял какой у меня может быть вопрос к трансгенным продуктам. Некоторые растения отличаются способностью аккумулировать в себе, особенно в плодах всяких химических элементов. Не хотел бы я покушать картошки там или клубники, жизнерадостно собравшей весь висмут в округе. Но с одной стороны, а с чего бы это модификанту если оригиналу несвойственно? С другой --- а кларк-то у того висмута? С третьей --- недобросовестные придурки, сажающие, например, всю ту же картошку в окрестностях завода полиметаллов, заслуживают немалого порицания и уже все равно какую картошку они там сажают --- обычную или трасгенную. И не картошку тоже.
    Кстати о: нам сколько талдычат, чтобы ягоды-грибы, растущие около шоссе (200 м, 500, километр, два это кто как паникует), не жрать? Знаете почему? Потому как n лет назад в качестве присадки к моторным топливам, т.е. бензину тоже, для повышения октанового числа использовался тетраэтилсвинец. Мотор тарахтел, бензин сгорал, присадка тоже сгорала, газы улетучивались в небеса, а свинец тяжелый. Он далеко не пролетит. Даже соединениями. Вот и оседает по окрестностям шоссе. Свинец, да. Тяжелый металл. Точно ядовитый. И вряд ли он куда делся. А растения его вытягивают и вперед, в ягоды и тела плодовые.
    Я все это отлично знаю, но сам этим летом жрал малину в 100 м от дороги. Ну и гм-растения тоже буду, подумаешь предположения.
    12:05 am
    Monday, February 8th, 2010
    5:26 am
    Ну так вот, про сохранение уникальной культуры.
    Если человек из таковой культуры, получив возможность приобщиться к достижениям другой культуры, сразу и начисто забывает свою, то кому она нужна такая нижизнеспосбная?
    В баночку, под стекло, в формалин, все изучив и записав для науки. А живые люди пусть живут так, как им лучше.
    Европа сейчас и 50 лет назад уже очень разные. Кому-нибудь в голову пришло заформалинизировать образец и сейчас с интересом наблюдать людей, живущих в 2010 году так как бы они жили в 1960?
    2:30 am
    12:06 am
    Они смазанные, нечеткие и расплывчатые... С провалами в тенях, артефактами и мрачнющим тонированием...
    Четкие, резкие и цветные я в таких условиях могу сделать. Но они не будут отвечать моим представлениям об эстетике мероприяия.
    Sunday, February 7th, 2010
    1:47 pm
    Еще про "Надежду".

    Что обнаруживают земляне?
    Планета разрушена и изгажена, промышленности нет, фауны и флоры тоже нет, местные умирают в 20 лет от странной болезни стермительного старения и питаются "банками" т.е. консервами.
    Последний пункт страшненький, но первые-то что означают? Что местным банально неоткуда брать еще еду, одежду, оружие, лекарства, материалы для жилищ и т.п. Кажется, "банками" их подкармливают Странники, о которых земляне толком ничего не знают.
    Как только запасы еды закончаться - местные вымрут, еда не производится. Никак. Вода не очищается. Как только закончатся уже произведенные 50 лет назад предметы, их неоткуда будет взять. Нет производства. Никакого, даже кустарного.
    Земляне обладают гигантскими ресурсами и технической возможностью выловить каждого местного, отмыть, вылечить, накормить и перевоспитать. В экспедиции работает живой пример вытащенного с "неразвитой" планеты и перевоспитанного человека.
    И тут раздается торжественное "Давайте сохраним уникальную культуру". А-а-а, умирающая цивилизация умирающей планеты с заканчивающимися ресурсами. Гуманные, добрые, прекрасные люди 22 века. Сохраним цивилизацию грязных больных детей. И наблюдать за ней. Как в зоопарке, да? Фиксировать визуально, приборами и подкармливать.
    У нас с персонажем тот самый когнитивный диссонанс. Ну как так можно подумать?
    Да, я знаю, что у АБС всегда выбирают сохранение уникальной культурыи, а для Надежды финал открытый.

    Я и в реальной жизни не могу согласиться с "сохранением уникальной культуры". Только в реальной жизни у нас ресурсы ограничены. И нельзя всех сразу вытащить из трущоб, из глухих уголков, из подвалов, из условно-безвредных сект, отмыть, накормить, вылечить и перевоспитать.

    Кто знает какие-нибудь убедительные аргументы "за"? Может, я чего-то не понимаю?
    12:23 am

    01.

    ( A Study in Somber )
    Saturday, February 6th, 2010
    8:16 pm
    А законы жанра к вчерашней стилистике просто-таки предполагали кого-нибудь убить или что-нибудь украсть и устроить герметичный детектив...
    6:42 pm
    2:38 am
    Прикольно. Я, кажется, научился снимать вальс.
    Еще бы кое-кто научился включать свет и было бы не так концептуально в результате.
    Friday, February 5th, 2010
    4:52 pm
    И почему я в свое время читал какие-то дурацкие книжки по истории, а не уделял достаточное время кристаллохимии и теории групп?
    Теперь даже научно-популярную литературу понимаю с некоторым трудом :(.
    12:31 pm



    ( larger )
    Thursday, February 4th, 2010
    4:39 pm
    Когда МГ пишет для своей игры правила на 52 страницы мелким шрифтом, они, что, действительно полагают, что все игроки прочитают и запомнят хотя бы касающуюся их часть?

    А игроки, когда получают тот самый талмуд на 52 страницы? Который не только прочитать, но вникнуть, разобраться и, видимо, выучить наизусть?

    Лично я не готов к каждой игре учить много правил. У меня так себе память, да и правила с прошлых игр путаются и всплывают...

    Мне нравится вариант "Все, что вы видите --- вы видите, что слышите --- слышите, что, как вам кажется, происходит --- происходит" и пара листов А4 с пояснениями по остальному. И если совсем никак мастер\игротехник в ключевой точке с устными пояснениями, но тогда все, что он говорит --- происходит несомненно. Тоже не идеал, конечно.

    И пусть когда люди верят друг другу и не устраивают разборки с привлечением мастеров и размахиванием талмудами.
    2:05 pm
    1:08 pm
    А-а-а, научно-популярная книжка:

    "Кобальтовые же сплавы своей жаропрочностью обязаны образованию тугоплавких карбидов. Эти карбиды не растворяются в твердом растворе. Они обладают и малой диффузионной подвижностью".

    Я-то понимаю каждое слово и его смысл. Интересно, для кого писал автор если сказано, что для широкого круга читателей?
    Wednesday, February 3rd, 2010
    1:42 pm
    Еще про "Надежду":

    Мое большое личное человеческое персонажное спасибо Юрию Александровичу Бухрунову, прогрессору, члену Мировго Совета и отвественному в экспедиции за контакт. За общие собрания, за "политику открытости и доверия", за неколебимые спокойствие и уверенность, передающиеся окружающим, за помощь в куче больших и мелких следопытских проблем.
    Мой персонаж уверен, что руководство базой следует передать именно Бухрунову и уже только от этого эффективность увеличится в разы и в разы же уменьшится бардак. Мой персонаж уверен, что именно Бухрунов прекратил саботирование руководством базы работы астроахреологов и как только мы начали толком работать сразу появились результаты. Персонаж полагает, что прогрессорам дал работать тоже он.

    Дорогие коллеги! Следопыты и прогрессоры вовсе не дежурные хомячки-спасатели для вытаскивания контактеров. Я отлично понимаю, что это тоже очень важно, но варианты-то были? + еще та самая пятница и мы бы получили гораздо больше информации именно по тому, что же на планете произошло. И по флуктуации, которая вместо Комкона отвечала.
    11:42 am
    Tuesday, February 2nd, 2010
    1:14 pm
    Бессмысленный некорректный вопрос на интерес: дорогие друзья, а кто из вас без гугля, яндекса и бумажных справочников уверенно знает, что такое комплексные, они же координационные соединения?
    11:48 am
    На игре "Ренессанс: Формула любви" у меня был некороткий списочек людей, от чьей жизни следовало бы избавить нашу прекрасную Италию. Большую часть из них (игроков, а не персонажей), я не знал.
    Потом начал узнавать. И очень замечательные люди (игроки, не персонажи) оказываются!
    12:07 am
[ << Previous 20 ]
мои фотографии   About LiveJournal.com

Advertisement