Angelus Familiaris (dirnaith) wrote,
Angelus Familiaris
dirnaith

Дочитал таки "Американского снайпера". Это когда некие литераторы записали воспоминания простого ковбоя из Техаса, который воевал в спецназе и в Ираке, и ему там везло.

Очень простой парень, которому нравилось убивать людей. И еще он считал, что в Ираке только плохие парни, а убивая их, он защищает свою страну. И что все должны так думать. Страна знает, что делает, когда посылает свои войска далеко за океан.
(Это лично я, образованный такой, не могу понять, что они забыли в Ираке на столько лет. Демократия? На Востоке? После военного вторжнения? И нет у них там такой культуры)

В армии США, в элитном спецназе, бардак, дедовщина, приписки, солдаты покупают снаряжение за свои деньги, потому как казенное не годится. Взаимодействия между частями нет, офицеры не понимают солдат, сержанты опытнее, но им не положено. Бардак, короче.

Система обучения - мрак и ужас, ребят гоняют и орут, кто выжил - зачислили в салаги. И будут гнобить дальше.

Ну, воюют же. Значит, система работает. А у противников, может, еще хуже. И денег на технику нет.

И вопрос, который был еще в фильме. Женщина выходит замуж за спецназовца, который по работе мотается по миру, рассказывать нельзя, убить могут, ранить; рожает двоих детей, а по ходу и потом предъявляет, что у мужа опасная профессия и пусть он проводит больше времени дома, иначе она свалит. В этой семье муж прогибается (но когда здоровьишка на войну уже не хватает), но вот что ей было непонятно еще до свадьбы?

Может, полезно знать, если интересуешься темой.
Но мне, кмк, полезно корейские и вьетнамские воспоминания теперь почитать.
С обеих сторон.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments