February 17th, 2009

white_elf

(no subject)

Интересно, а что делать, если вдруг игрок оказывается образованней мастера по первоисточнику?
И оказывается это знание критичным? Например, Филипп II Кастильский, Арагонский и т.д. предъявляет права на трон Франции после смерти всех сыновей Екатерины Медичи? И тщетные происки саллического закона перебивает недавним примером с переходом от Карла VIII к Людовику XII?
Или точно знвает, в каком году нитроглицерин стал распространенным сердечным лекарством, а так же как и почему варить его на кухне и когда это стало несложно?
Мастеру же надо решать прямо на полигоне, причем быстро. Поверить игроку? Предложить проигнорировать? Поверить и срочнейшим образом заткнуть дыру в игротехнике? Заранее выдумать как решать или по обстоятельствам? Я полагаю, что универсального рецепта нет, а частные? Ну или хотя бы удачные примеры?

Я хронически в этом случае слишком образованный игрок. И в грядущем сезоне тоже. Я не хочу плохого мастерам, но и в лужу прям на месте их плюхать нехорошо будет. Уговорить всю МГ книжки читать, что ли...
white_elf

(no subject)

Абсолютное зло и абсолютное добро существуеют только в головах тех, кто выдумал эти понятия...