March 10th, 2009

white_elf

(no subject)

Я вот понимаю проблемы МГ когда на какую-то роль надо найти человека яркого, харизматичного, умного, инициативного, авторитетного, а еще чтобы фехтовал хорошо... И чтобы все не продолбал. Это красивая сложная традиционная проблема и ее решать-решать и решать.
А когда наоборот для соотвествия мастерской задумке и исторической реальности персонаж должен быть тупой, злобный, мелочный, жадный, трусливый, гневливый и трепло? Искать умного человека на роль ничтожества или найти натурально тупого?
white_elf

(no subject)

Что я криво выразился, кажется.
Вопрос проще: можно ли брать играть тупого персонажа в реальности недалекого человека? Допустим, хорошего, послушного правилам и приятного в общении, но, вежливо-вежливо, не очень умного?