March 17th, 2013

white_elf

(no subject)

Чтение книжек с поминанием эволюции и принципов естественного отбора наводит на размышления о месте естественного отбора в современном мире. Если бы я хотел журналистской славы, я бы написал заголовок "Конец естественного отбора" и живописал факты, а так я просто понапишу всякого.
Принцип, собственно, заключается в том что наиболее приспособленные организмы выживают и дают потомство, а все остальные дохнут и\или потомства не дают. Развитие теории завело нас в генетику, ввело понятие случайности и дрейфа генов, построило заметное количество закономерностей и т.п. Ну и пока это касается зайчиков в лесу или ромашек в поле, или абстрактных мух - все ок, наука и гипотезы, а если к жизни?

Вот, например, обвал завалил реку, русло изменилось и целая популяция лягушек передохнет потому как нет больше заливного болота, а упрыгать в другое болото они не умеют. Что ж поделать, такова суровая жизнь в природе.
Но если реку не просто так обвалило, а плотину построили... Я бы сказал, что сие есть тоже естественный отбор - только не обвалом от причин геологических, а от действий популяции другого вида. Кстати, а бобры? А козлы, пожравшие всю траву и деревца на склоне, сдерживающие тот обвал? Короче, хана лягушкам.
Козлы так делать не умеют, зато человек перетащит сачком живность в другое болото (и тогда хана популяции лягушек этого другого болота или этим речным все равно), построит спецболото для этих (что, на ровном месте и никому не придется страдать?) или придумает что еще потому что внезапно лягушки ценные, краснокнижные.
Ок, лягушки спасены, зато отбор по этим лягушкам дальше будет неестественный. (и здесь я не рассматриваю саму концепцию спасения редких видов никак).

А домашние животные? Отбор-то направленный, на густоту шерстки, скорость бега, звонкий голос, много молока и все такое. Они изменяют естественную среду обитания многих других видов - и нет, это не только кролики в Австралии, это и коровы в деревне, жрут их ресурсы, меняют экологические ниши. Конечно, коза в лесу быстро станет едой, зато стадо коз может отлично пожирать попытки леса вырасти на лужайке. Тонкошерстная нервная собачка отлично догонит зайчика и голодная лиса отложит размножение (не или голодные лисята передохнут).

Сложная система дрейфует, изменятеся, воздействия бегут по популяциям, затухая и интереферируя...
Разве что тропическим лесам среди болот все равно, до них не так доходит и жизненный потенциал очень высокий, должен бы нивелировать воздействия - там столько своей грызни и разнообразий, что воздействия сойдут за шум и случайности. А вот на тысячи километров суровой тайги я бы уже не ставил, хрупкая она.
cold_blue

(no subject)

Видел в сети и в реальности - берут очевидные массовые фабричные фурнитурины, прикручивают швензу - и все, сережки авторской работы. Бывают, конечно, комплекты, когда такие сережки нужны к бусам, но когда просто так у меня вопрос про что я в жизни не понимаю.
cold_blue

(no subject)

Читаю книгу о путешествии по Южной Америке, середина 20 века.
Авторы расписывают чудесную и прекрасно социально устроенную империю инков. И страдают о завоевании, рабстве, притеснении и все такое.
Сами пишут как 200 испанцев завалили и разорили государство.
У меня к ним закономерный вопрос - ну как, как крепкое государство с пусть и примитивной армией в 30 тыс. могло так просто лечь под 200?
Даже не 2000, 200. И не то чтобы европейцы так их превосходили в вооружении. Кто хочет драться в горах, тот может делать это долго - смотрим на экзерсисы тех же испанцев против Наполеона.
Мой простой вывод - что-то неладно было в этом государстве, раз оно так просто рассыпалось. А значит, не все так было и чудно во внутреннем устройстве.
Хорошо, мне понятно.
А взрослым образованным людям в середине 20 века непонятно.

Это как с заводом, который должен принадлежать рабочим и управлять они им смогут сами. Инженеры учатся годами и умеют организовать процесс работы завода, логистику входящих материалов и выходящих товаров, читать литературу и знать изменения в машинах и механизмах...
... как этим может управлять человек, виртуозно точащий детальки?