January 30th, 2014

snow_elf

(no subject)

К.О. напоминает:

"В этом мире рождается слишком мало людей, чье желание имеет какое-либо значение" (с)
cold_white

(no subject)

Друзья, вы меня немножко утешили.
Спасибо :)
У меня очень богатый и хрупкий внутренний творческий мир, самому очень неудобно, что всякая хрень мешает, но отращивание шкуры все эти годы не помогает вовсе.

*ушел возиться с очередной пачкой помойных котиков*
snow_elf

(no subject)

Я считаю что разговаривать об истории можно, а а ней полно примеров неадекватных действий, идиотизмов и кровавой резни на ровном месте.

Конкретный вопрос поставлен некорректно вплоть до бессмысленности.
Корректный вопрос выглядит как, например, "Как изменились бы потери среди гражданского населения СССР в случае сдачи Ленинграда?" Ну и дату-период указать. Такой вопрос подразумевает аргументированный развернутый ответ, дискуссию и обсуждение.
В КШИ на таких условиях можно играть, тоже полезно.

P.S. Зачем нужно было брать неприступные Шато-Гайяр и Мосаду? Положив дохрена людей и ресурсов?
cold_white

(no subject)

Я уже рассказывал, что для успешного фотографирования собачки должен быть ассистент за кадров?
Который держит сосиску в нужном направлении?
Так получаются самые пронзительные взгляды и так песик занимает самые красивые позиции и ракурсы.
Если собачка малолетняя, то нужен второй ассистент. Он держит зверушку за попу (хвост, задние лапы, что нашел) и по команде фотографа отпускает. Или не опускает, но аккуратно придерживает (подумаешь, кадр с 20-го раза, зато объектив не облизали), утешает модель и вытирает ей слюни (сосику-то все еще показывают!).
Думаю, что круто было бы разжиться еще третьим ассистентом в этой схеме, но не понимаю для чего его задействовать ;).