March 13th, 2014

white_elf

(no subject)

Вот про этот относительно мирный расход государства на части раньше не знал ничего:

Согласны ли Вы с состоявшимся расторжением Норвегии унии со Швецией или нет. Сам вопрос был чётко сформулирован норвежским правительством. Вопрос на голосование был определён с учётом позиции норвежского правительства, которое уже 7 июня приняло решение о выходе страны из унии со Швецией на том основании, что король шведско-норвежской унии самоустранился от выполнения своих полномочий в отношении Норвегии и сам сложил с себя обязанности в силу того, что оказался не в состоянии сформировать правительство страны. Для норвежской стороны было крайне важно обозначить тему голосования таким образом, чтобы получить однозначный ответ на поставленный вопрос о выходе из унии, как о свершившимся факте, и прекратить таким образом юридические споры со шведской стороной, которая настаивала на том, что несмотря на решение норвежского правительства шведско-норвежская уния остаётся в силе, поскольку уния не может быть расторгнута в одностороннем порядке.

И несколько раньше Шведское правительство не подчинилось решению норвежского народа; шведскому войску было приказано выступить в поход, чтобы овладеть Норвегией. Сделаны были со стороны иностранных держав попытки уладить дело дипломатическим путем, но они не привели ни к чему
white_elf

(no subject)

Еще про кросспол.

Увы, общеизвестно, что в мире правят мужчины и все самое интересное достается им. В наших сеттингах для ролевых игр тоже. Прикольно, конечно, потренироваться в манипуляциях, но хочется иногда иначе!
А еще дрим-роли... и большинство героев, увы, мужчины.
Ну, это традиционный рассказ о том, что именно девочки нашли в кроссполе.

Поэтому у меня вопрос к джентельменам - а есть ли у вас дрим-роли персонажей-женщин?
(и здесь мы не рассматриваем техническую сложность перевоплощения или декольте)
Чтобы вас именно привлекал персонаж и характер.
cold_blue

(no subject)

Нынче 13 марта, птички-цветочки, весна и все такое.
Все живое радуется солнцу и коварный враг просыпается!
Он не дремлет, он сидит под каждым кустом, он пронырлив и незаметен и от него нет пощады и спасения!
Только меры заранее!
И прямо сейчас!

Энцефалитный клещ во всей красе. И энцефалит. Это не лечится, это очень и очень неприятно и кому повезло, тот умер.
Можно залиться спреем и ходить в костюме химзащиты, можно уверять себя что в нашей-то области их и нету вовсе, а можно пойти и сделать наконец прививку!
Именно сейчас уже совсем пора.
Укол-месяц-укол-10 дней-иммунитет. Ревакцинация через год, потом каждые три.
Это делают в поликлиниках за ОМС, это делают в поликлиниках за деньги, и это вам надо пойти к врачу-инфекционисту.
Если сделать прививку сегодня, то иммунитет будет к майским, как раз когда горожане выползают на природу, а клещи на кусты.
Скажи твердое "НЕТ" бжп-менеджменту!
Сходи за прививкой сейчас!
cold_blue

(no subject)

В рамках приобщения к культуре и пр. зачитал романы Ольги Форш (мне как-то рассказывали что она тоже совесть нации и почтивеликий писатель).
"Одеты камнем"
"Радищев"
"Михайловский замок"

Про "Одеты камнем" - это, показалось мне к инженерам человеческих душ. Мальчик любил девочку, познакомил со своим приятелем (пламенным революционером), девочка влюбилась в революционера и идею, революционер много говорил и вел себя как дурак, а жандармы настолько дураками не былиCollapse )
white_elf

(no subject)

В моем мире розовых пони сми (или статьи в них) делятся на два вида "имею мнение хрен оспоришь" и "только факты".

Первый тип мы все знаем и обчитались. В сущности, нам выдают мнение автора по поводу событий, он может давать оценку в явном виде, в тайном, искажать события и пр. Но в том мире оно так и будет подписываться.

Второй тип будет ужасно занудным и неприлично подробным. Специальные корректоры будут выкидывать оценочные суждения, а редакторы доматываться до авторов "откуда ты это взял?" И писать, писать в каждом материале степень достоверности информации, с критериями оценки, чтобы публика сама могла проверить все.
В зоопарке Харькова голодают тигры? "Мы прочитали на официальном сайте", "мы позвонили директору", "мы сходили в зоопарк ножками и поговорили с директором и зоотехниками", "мы сходили в зоопарк, посмотрели на тигров, посмотрели документы по еде, пригласили ветеринара для оценки состояния животного, посмотрели бухгалтерские документы зоопарка и города, вот сканы" и оценка типа 98% с допуском 0.3% по методике Штокмана, вот ссылка на нее и на расчеты. Или оценка 78% по аналогии с другим случаем (ссылка), допуск 5%, точно в данном случае посчитать не представляется возможным.

В идеале товарищи из сми второго типа будут повинны оценивать и статьи первого типа как раз про достоверность информации и уровень нагнетения обстановки.